ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.10.2015Справа № 910/24141/15
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»
про визнання недійсним рішення
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: Попеску М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», яким ОСОБА_1 виключено зі складу учасників.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24141/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи; зокрема, пунктом 8 ухвали суду, зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві направити реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» на адресу Господарського суду міста Києва у строк до 16.10.2015р.
На день розгляду справи № 910/24141/15, до Господарського суду міста Києва матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» (ідентифікаційний код 32049204) не надходили.
У судовому засіданні 19.10.2015р., дослідивши матеріали справи № 910/24141/15, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» (ідентифікаційний код 32049204) у строк до 02.11.2015р.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити до Господарського суду міста Києва реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» (ідентифікаційний код 32049204) у строк до 02.11.2015р.
2. Копію даної ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 52614875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24141/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: