Court ruling № 52614780, 10.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 904/1822/13-г 10.06.13

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики і вугільної промисловості України, 2) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", 3) Криворіжського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"простягнення 11 759,91 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 11 759,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року матеріали справи № 904/1822/13-г було скеровано за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2013 року в результаті автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 904/1822/13-г до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2013 року.

12.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача - 1 та позивача - 3 в судове засідання 12.04.2013 року не з'явилися, вимоги ухвали суду від 18.03.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 12.04.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

07.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 904/1822/13-г передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 904/1822/13-г прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 904/1822/13-г передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1822/13-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Суддя С.В. Стасюк