ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення ухвали
25.10.10
Справа № 25/162/10.
Суддя Дьоміна А.В.
Заявник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Фіто-Лек” м. Харків, Харківська область, 61140, пр. Гагаріна, б. 48, кв. 47 - юр.адреса; м. Харків, Харківська область, 61004, вул. Примакова, б. 46, код ЄДРПОУ 21194014.
банкрут – Комунальне підприємство “Центральна районна аптека №69”, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 54 (код ЄДРПОУ 01977458).
Суддя Дьоміна А.В.
Без виклику представників сторін.
В ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.10.2010. у справі № 25/162/10 про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто-Лек” м. Харків, Харківська область, код ЄДРПОУ 21194014 про визнання кредиторських вимог до КП “Центральна районна аптека №69” м. Приморськ, Запорізька область у в вступній частині помилково вказану дату винесення ухвали. Замість дати: 11.10.2010. слід читати: 25.10.2010.
Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.10.2010. у справі № 25/162/10 за про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто-Лек” м. Харків, Харківська область, код ЄДРПОУ 21194014 про визнання кредиторських вимог до КП “Центральна районна аптека №69” м. Приморськ, Запорізька область.
У в вступній частині. Замість дати: 11.10.2010., слід читати: 25.10.2010.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 52614622, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 25/162/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: