Court ruling № 52614533, 11.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

11.09.2013 Справа № 908/1527/13

Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВАН», (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185/12; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 4, оф. 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 345067,88 грн. основного боргу за поставлений товар та 6126,14 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

10.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13 на шість місяців зі сплатою заборгованості частками щомісячно згідно запропонованого суду графіку.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу заяви між суддями від 10.09.2013 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до приписів пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Згідно інформації бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи № 908/1527/13 31.07.2013 р. за запитом направлено до Донецького апеляційного господарського суду і станом на 11.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області не поверталися.

Приймаючи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р., розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13 потребує дослідження судом матеріалів справи, у звязку з виконанням рішення в якій і подано відповідну заяву.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 908/1527/13 та відсутність інформації про набрання законної сили рішенням суду у даній справі унеможливлює розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13.

У звязку із викладеним, згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13 на шість місяців до повернення матеріалів справи № 908/1527/13 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2013 р. у справі № 908/1527/13 на шість місяців відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1527/13 до господарського суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко