номер провадження справи 10/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2015 Справа № 908/5029/15
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя
про стягнення 40 737, 56 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача не зявився ;
від відповідача не зявився ;
Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя про стягнення 40 737, 56 грн.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 14.09.2015 р., справу 908/5029/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/138/15, її розгляд призначено на 19.10.2015 р.
Представник позивача у судовому засіданні не зявився, направив заяву про розгляд справи без участі свого представника. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. В своєму відзиві стверджує, що як вбачається з витягу із бази даних єдиного реєстру МТСБУ на час ДТП поліс АІ 0358544 був діючим. Ним був застрахований автомобіль НОМЕР_1, але ж даний транспортний засіб не був учасником ДТП 19.06.2014 р.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, беручи до уваги наданий відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.11.2015 р. на 09 год. 30 хв. Позивачу надати письмові пояснення стосовно наданих заперечень відповідача. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Слухання справи відкласти на 11.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.
2. Позивачу надати письмові пояснення стосовно наданих заперечень відповідача. Явка обовязкова.
3. Витребувані документи необхідно подати до 11.11.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
СуддяТ.Г. Алейникова
The court decision No. 52614524, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/5029/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: