ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.10.2015р. Справа № 905/2473/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоком», м. Донецьк
про стягнення 979 030 грн. 99 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився
від відповідача: представник не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за Договором №511131680 від 01.10.2013р. про виконання комплексу робіт у сумі 979 030 грн. 99 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 10:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно дати отримання відповідачем вимоги № 24-10-56 від 03.08.15 року з відповідними доказами; письмові пояснення стосовно п. 3 «Порядок розрахунків» договору №511131680 від 01.10.2013р. за кожним підпунктом, з детальним описом і обґрунтуванням, які саме платіжні доручення та податкові накладні відносяться до відповідного пункту договору із зазначенням суми яка сплачена за цим пунктом договору по кожному платіжному дорученню окремо; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015р., а саме: звірити розрахунки суми боргу, пені, штрафу, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 30.10.2015р.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. помічник судді Жестков І.Є.
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
The court decision No. 52614313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2473/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: