Court ruling № 52614199, 19.10.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/784/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву за №08/15452 від 09.10.2015р. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про виправлення описки в наказі у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 7100413,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. видано наказ №906/784/15, згідно якого на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" з КП "Бердичівтеплоенерго" стягнуто 5172610,20 грн. основного боргу; 36525,82 грн. 3% річних; 1221336,72 грн. інфляційних; 72678,55 грн. судового збору.

12.10.2015р. на адресу господарського суду від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить внести виправлення в наказ господарського суду Житомирської області №906/784/15 від 14.09.2015р., оскільки в ньому не вказано про стягнення на користь позивача пені в сумі 309717,89 грн.

Оригінал наказу господарського суду від 14.09.2015 р. додано до заяви.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2015р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, що в порядку ч. 3 статті 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до наказу вносяться ухвалою господарського суду.

Згідно з п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі вказується резолютивна частина рішення.

Так, згідно резолютивної частини рішення господарського суду від 13.07.2015 р., яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р., з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" стягнуто 5172610,20 грн. основного боргу; 309717,89 грн. пені; 36525,82 грн. 3% річних; 1221336,72 грн. інфляційних; 72678,55 грн. судового збору.

Однак, в резолютивній частині наказу від 19.08.2015 р. вказано, що з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" стягнуто 5172610,20 грн. основного боргу; 36525,82 грн. 3% річних; 1221336,72 грн. інфляційних; 72678,55 грн. судового збору. Тобто, помилково до стягнення з боржника не включено 309717,89 грн. пені.

За таких обставин, шляхом винесення відповідної ухвали, необхідно внести виправлення, включивши в наказ пеню в сумі 309717,89 грн.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд., -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду від 14.09.2015р. у справі №906/784/15.

2. Викласти резолютивну частину наказу №906/784/15 господарського суду Житомирської області від 14.09.2015р в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка,23, ідентифікаційний код 32794899)

на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- 5172610,20 грн. основного боргу;

- 309717,89 грн. пені;

- 36525,82 грн. 3% річних;

- 1221336,72 грн. інфляційних;

- 72678,55 грн. судового збору."

3. Ухвала господарського суду Житомирської області є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області від 14.09.2015р. у справі №906/784/14.

4. Направити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" ухвалу господарського суду Житомирської області разом з оригіналом наказу №906/784/15 від 14.09.2015р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (наказ + оригінал ухвали) (рек. з пов.)

3- боржинику (рек.)