Court ruling № 52614152, 15.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 905/1358/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Електро», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька обл.

про стягнення 16 296,75 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача не з'явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Електро», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька обл. про стягнення заборгованості у сумі 16 296,75 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час судового засідання повідомлені належним чином.

15 жовтня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки повідомив, що перерахував на рахунок позивача грошові кошти в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями.

15 жовтня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 07.10.2015 року у справі на підставі ст.78 ГПК України, вищевказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Електро» ОСОБА_1 У вказаній заяві підтвердив оплату відповідачем заборгованості в повному розмірі та просив судові витрати покласти на відповідача. Крім того, зазначив, що обізнаний про наслідки відмови від позову.

Позивач до прийняття рішення по справі, використовуючи своє право передбачене ст.22 ГПК України, відмовивсь від позову, про що свідчить заява від 07.10.2015р.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі №905/1358/15 підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст.1 Закону України „Про судовий збір, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, позивач в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позовних вимог.

Відтак, проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що останній не наділений повноваженнями для повернення перерахованої суми у звязку з відмовою від позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №905/1358/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Електоро», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Білозерська», м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька обл. про стягнення заборгованості у сумі 16 296,75 грн. у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 15.10.2015.

Суддя Л.Д. Подколзіна