ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Справа № 925/1946/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог громадянина ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5, ПрАТ "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" та АТ "Укрексімбанк")у справі господарського суду№ 925/1946/14 Черкаської областіза заявоюТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ"доТОВ "КоронАгро"провизнання банкрутомрозпорядник майна Руденок Ю.О.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "КоронАгро", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 52613729, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1946/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: