Court ruling № 526130, 29.03.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.03.07 р. Справа № 24/57

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка

про стягнення 713 грн. 27 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Лисенко С.І. - посвідчення.

Від позивача - ОСОБА_2 - довір.

Від відповідача - не з”явився.

Прокурор Центрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Горлівської міської ради м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення 713 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нежилих приміщень НОМЕР_1, акт звірки, сповіщення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2007р., яка направлена до господарського суду за запитом, Приватний підприємець ОСОБА_1 на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як особа-підприємець.

Позивач у судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після пред'явлення позову до суду та просить провадження у справі припинити. В обґрунтування цього надав квитанцію від 28.03.2007р.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 12.03.2007р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 28.02.2007р., оплата державного мита покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

 Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 суму 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

 .