№ 52612287, 21.10.2015, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №687/1099/15-а

№2-а/687/72/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача-Стрільчука В.І.,

з участю відповідача-

Цимбалістого В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницькому старшого прапорщика міліції Цимбалістого Володимира Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ в м. Хмельницькому старшого прапорщика міліції Цимбалістого В. П. в якому просить поновити процесуальний строк на оскарження поснови та визнати незаконною та скасувати постанову від 08.06.2015 року серії ПС2 № 073362 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дійсно 18.05.2015 року в м. Хмельницькому проїзджаючи по вул. Свободи, зупинив свій транспортний засіб «Фіат Добло» д.н.з.НОМЕР_1 біля магазину Фуршет, поруч припаркованих автомобілів. Однак через деякий час підїхали працівники ДАІ та повідомили, що його автомобіль припаркований в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», проте, по данному факту ОСОБА_2, було надано пояснення про те, що видимість дорожнього знаку 3.34 була закрита вантажним великогабаритним торговим автотранспортом, однак інспектор Цимбалістий В.П., на його пояснення не зважав, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинено ряд порушень, у зв'язку із чим звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явився, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, вказавши, що дійсно 18.05.2015 року близько 17.55 год, виїхали на місце ДТП по вул. Свободи в м.Хмельницькому, де автомобіль ОСОБА_2, був припаркований в зоні дії знаку «Зупинка заборонена». На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, зауважень з до працівників ДАІ не мав, щодо вказання очевидця який був опитаний та зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення зауважень теж не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задоволити частково. Судом встановлено, що 18.05.2015 року близько 15.38 год, в м. Хмельницькому на вул. Свободи, 73 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

08.06.2015 по даному факту було винесено постанову ПС2 № 073362 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються: копіями протоколу серії АП1 № 420690 від 18.05.2015 року та постанови серії ПС2 № 073362 від 08.06.2015 року, винесеною відносно ОСОБА_2.

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ Цимбалістий В.П. правомірно визнав виним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, в пртоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яких саме очевидців слід було опитати, тому суд вважає за можливе не братии доводи позивача до уваги з цього приводу. Посилання ОСОБА_2, на те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було свідка ОСОБА_3, суперечить фактам оскільки даний свідок був учасником ДТП і був присутнім на місці зупинки автомобіля під керуванням позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем було порушено вимоги правил дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», та не подано переконливих доказів відсутності своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1, КУпАП, та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року серії ПС2 № 073362 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук