Справа № 456/4163/15-ц
Провадження № 2/456/2037/2015
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БГГ "Епіцентр" про зобовязання надання відповіді, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею 29.10.2015р.. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема, викласти зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, сплатити судовий збір розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 487 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014 .
21.10.2015р. позивачем подано заяву про надіслання ухвали про повернення позову, так як він не має наміру її виконувати.
У звязку з викладеним, оскільки позивач, не виконав вимоги ухвали суду не подав зазначених доказів тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121,120 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до БГГ "Епіцентр" про зобовязання надання відповіді вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52610568, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/4163/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: