Справа №464/7561/15-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.09.2015 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -
в с т а н о в и в :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).
3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
4.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
5.Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 52610550, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/7561/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: