Справа № 461/8382/15-ц
Провадження № 2-с/461/63/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова:
в складі:
головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Львівської загальноосвітньої школи І ступеня «Світанок» про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
29.07.2015 року Галицьким районним судом м.Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з Львівської загальноосвітньої школи І ступеня «Світанок» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 03,48 грн., та 121.80 грн. судового збору на користь держави.
Заявник та представник Львівська загальноосвітня школи І ступеня «Світанок» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 29.07.2015 року слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 до Львівської загальноосвітньої школи І ступеня «Світанок» та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 52609813, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8382/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: