Court ruling № 52609229, 22.10.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.10.2015

Справа № 320/11545/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю прокурора - Лисенка Д.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Діденка В.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 07 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_2, з'явився його захисник - адвокат Діденка В.Є. та потерпілий ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, він може переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати йому більш м'який запобіжний захід, оскільки немає підстав його тримати під вартою та, крім того, у нього хвора мати.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, думку прокурора, приходить до висновку що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Судом встановлено, що 16 липня 2014 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 вересня 2014 року. Ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2014 року запобіжний захід продовжено до 10 жовтня 2014 року. Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2014 року запобіжний захід продовжено до 08 листопада 2014 року. Ухвалою судді від 07 листопада 2014 року запобіжний захід продовжено до 08 січня 2015 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року запобіжний захід продовжено до 08 березня 2015 року. Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року запобіжний захід продовжено до 08 травня 2015 року. Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року запобіжний захід продовжено до 08 липня 2015 року включно. Ухвалою суду від 06 липня 2015 року запобіжний захід продовжено до 08 вересня 2015 року включно. Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року запобіжний захід продовжено до 08 листопада 2015 року включно.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Таким чином, судом встановлено, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 331, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 2 місяці, тобто з 08 листопада 2015 року по 08 січня 2016 року включно.

Судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 17 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін