№ 52609213, 22.11.2010, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-1657/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в м. Мелітополь по вул. Комсомольська, 11, Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2010 року о 11 годині 08 хвилин на території Гідрологічного заказника загально-державного призначення „Молочний лиман, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки зяберної (ячея 20 мм, h -60см, l-100м, ліска білого кольору). При цьому незаконно виловив рибу - піленгас в кількості 10 (десяти) eкземплярів та рибу - кефаль азово- чорноморська в кількості 2 (двух) eкземплярів, чим порушив вимоги ст. 26 ЗУ Про природно-заповідний фонд України, п.3.1 "Положення про гідрологічний заказник „Молочний лиман.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 007999 від 22.09.2010 року, поясненнями правопорушника, даними 22.09.2010 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок в доход держави на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області з конфіскацією знаряддя лову сітки зяберної (ячея 20 мм, h -60см, l-100м, ліска білого кольору), без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус