Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/800/15-ц
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. смт.Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ( далі - ПАТ "СК"Універсальна") про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до Куйбишевської районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача по справі №319/800/15-ц ПАТ"СК"Універсальна" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
В заяві представник відповідача зазначив, що 18 вересня 2015 року ПАТ"СК"Універсальна" отримало копію заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року у спаві за позовом ОСОБА_2 до ПАТ"СК"Універсальна", яким стягнуто з відповідача грошові кошти на користь позивача.
Представник відповідача вважає зазначене рішення передчасним, прохає його переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року зава про перегляд заочного рішення була залишена без руху , оскільки до неї не було долученно документу , що підтверджує сплату судового збору та документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1
Для усунення недоліків надавався строк 5 днів з моменту отримання ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху була отимана представником ПАТ СК "Універсальна" 12.10.2015 року, відповідно строк для усунення недоліків до 17.10.2015 року, оскільки цей день вихідний , то до наступного робочого дня, тобто до 19.10.2015 року.
22.10.2015 року на адресу суду поштою надійшли оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 609 гривень та копія довіреності , яка підтверджує повноваження представника ОСОБА_1
Згідно штампу поштового конверту кореспонденція була здана на пошту 19.10.2015 року.
Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним , якщо до його закінчення заява , скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно з вище викладеного ПАТ СК "Універсальна" недоліки заяви зазначені в ухвалі, усунули у встановлений судом строк.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України , тому є всі підстави для її прийняття та призначення до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення , суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам , які беруть участь у справі . Одночасно повідомляє особам , які беруть участь у справі , про час і місце розгляду заяви .
На підставі викладеного керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийнти заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про перегляд заочного рішення Куйбишевського районого суду Запорізької області від 08 вересня 2015 року та призначити її до розгляду у відкриому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин , в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою вул.Леніна 26А смт.Куйбишеве Запорізької області.
Про час та місце розгляду заяви повідомити позивача ОСОБА_2, представинка відповідача ПАТ СК "Універсальна", третіх осіб національну комісію , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансови х послуг, ПАТ "БМ Банк" .
Роз'яснити учасникам , що відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Мальований
The court decision No. 52608959, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 319/800/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: