Court ruling № 52608910, 22.10.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/7816/14-ц

Провадження № 2/333/140/15

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Кей Коллект» про зобовязання вчинити певні дії та визнання договору поруки припиненим. 20 жовтня 2014 року по цій справі постановлено заочне рішення, яке на цей час оскаржуються ТОВ «Кей- Коллект» в апеляційному порядку. Вважають, що справа за позовом ТОВ «Кей Коллект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу не може бути розглянути до вирішення Апеляційним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Кей Колект», про зобовязання вчинити певні дії та визнання договору поруки припиненим. Просили судове засідання проводити у відсутність представника позивача.

Представники відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, додатково пояснивши, що дійсно вказані цивільні справи взаємоповязані між собою, однак учасники процесу не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, … у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Кей Колект» про зобовязання вчинити певні дії та визнання договору поруки припиненим, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у звязку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Кей Коллект» про зобовязання вчинити певні дії та визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва