Court ruling № 52608759, 22.10.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4601/15-а

Провадження №: 2-а/332/128/15

22 жовтня 2015 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Шалпегіної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у постанові суду від 21.10.2015 р. у справі за адміністративним позовом Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 21.10.2015 р. позов Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначеному вище судовому рішенні описки, вирішивши вказане питання в порядку письмового провадження.

Так, розгляд справи за позовом Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії був завершений ухваленням постанови 21.10.2015 р. Повний текст судового рішення був виготовлений у нарадчій кімнаті та проголошений судом також 21.10.2015 р., але у абзаці шостому резолютивної частини постанови вказана дата помилково зазначена як «03 жовтня 2015 року».

Також вимогами ч.7 ст. 174 КАС України передбачено, що у разі встановлення судом при розгляді виборчого спору порушення засобом масової інформації чи інформаційним агентством вимог закону про вибори суд невідкладно повідомляє про це Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику в інформаційній та видавничій сферах, Центральну виборчу комісію, відповідну окружну виборчу комісію.

Але під час посилання на вказану норму закону у мотивувальній частині постанови, допущена описка у зазначенні номеру статті КАС України: вказано «ч. 7 ст. 60 КАС України» замість вірного «ч. 7 ст. 174 КАС України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущені у постанові суду від 21.10.2015 р. у справі за адміністративним позовом Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії описки, а саме:

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини замість посилання «ч. 7 ст. 60 КАС України» вважати вірним «ч. 7 ст. 174 КАС України»;

- у абзаці шостому резолютивної частини постанови датою виготовлення та проголошення повного тексту постанови вважати 21 жовтня 2015 р.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя у дводенний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі – апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна