241/977/15-ц
2/241/212/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.
за участю прокурора Дорогань О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
прокурора Першотравневого району Донецької області,в інтересах держави,в особі Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області,
до
відділу держкомзему у Першотравневому районі Донецької області,
ОСОБА_1
про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Першотравневого району звернувся до суду з позовом до відділу держкомзему у Першотравневому районі Донецької області,ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2),розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Мелекінською сільською радою Першотравневого району Донецької області,вказавши на таке.
29.07.2011 року рішенням Мелекінської сільської ради № 6/10-462 від 29.07.2011 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,7600 га ОСОБА_1 для обслуговування бази відпочинку по АДРЕСА_1 та передачі в оренду строком на 49 років з орендною платою 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 1 м2 з обов'язковим щорічним переглядом ставки орендної плати.
13.09.2011 року між Мелекінською сільською радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,7600 га. ( НОМЕР_2) строком на 49 років, з орендною платою 109084,32 грн. на рік. 11.10.2011 року даний договір оренди було зареєстровано у відділі Держкомзему у Першотравневому районі Донецької області під № 142390004000462.
25.11.2011 року Мелекінською сільською радою було прийнято рішення № 6/12-635 про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,760 га. ( кадастровий номер НОМЕР_2) по АДРЕСА_1 та продажу її ОСОБА_1 для обслуговування бази відпочинку з розрахунку 86 грн. 33 коп. за 1 м2 всього на суму 656137 (шістсот п'ятдесят шість тисяч сто тридцять сім ) гривень.
05.12.2011 року між Мелекінською сільською радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7600 га ( кадастровий номер НОМЕР_2) в АДРЕСА_1, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чичековим С.Ф. за № 4036.
На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4036 від 05.12.2011 року, ОСОБА_1 було отримано державний акт серія НОМЕР_1 від 23.12.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_1, який було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 142390001000917.
Рішенням Першотравневого районного суду від 30.12.2014 року, яке набрало законної сили 17.03.2015, визнано протиправним та скасовано рішення Мелекінської сільської ради № 6/12-635 від 25.11.2011, та визнано договір купівлі-продажу від 05.12.2011 між Мелекінською сільською радою та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7600 га ( кадастровий номер НОМЕР_2) в АДРЕСА_1 недійсним та повернуто сторони у попереднє становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України (далі ЗК) (станом на час виникнення правовідносин) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2011 року рішенням Першотравневого районного суду від 30.12.2014 року визнано недійсним, то і державний акт підлягає визнанню недійсним.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Першотравневого району позов прокурора підтримав та просить суд визнати недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2) розташовану за адресою: НОМЕР_1 та визнати право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Мелекінською сільською радою Першотравневого району Донецької області.
Представник Мелекінської сільської ради в судове засідання не з*явилася,до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги прокурора не визнає.
Представник відділу держкомзему у Першотравневому районі в судове засідання також не з*явився,до суду надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з*явився,теж надав до суду письмову заяву про рогляд справи в його відсутності,за участю його представника.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3позов прокурора не визнала та вважає занеобхідне застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову,оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було видано у грудні 2011 року.
Суд, вислухавши прокурора,представника відповідача, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного.
Так, дійсно на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4036 від 05.12.2011 року,ОСОБА_1 було отримано державний акт серія НОМЕР_1 від 23.12.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_1, який було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 142390001000917.
Державний акт видано відділом держкомзему у Першотравневому районі Донецької області(а.с.8).
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року,позовні вимоги прокурора Першотравневого району задоволені.
Визнано протиправним та скасовано рішення Мелекінської сільської ради № 6/12-635 від 25.11.2011 року «Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку та продаж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1»;
Визнано договір купівлі-продажу від 05.12.2011 року між Мелекінською сільською радою та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2) в АДРЕСА_1 недійсним та повернуто сторони у попереднє становище.(а.с.4-7).Рішення набрало законної сили(а.с.7).
Таким чином, приймаючи до уваги,що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року,визнано договір купівлі-продажу від 05.12.2011 року між Мелекінською сільською радою та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2) в АДРЕСА_1 недійсним та повернуто сторони у попереднє становище,чим були скасовані правові підстави отримання ОСОБА_1державного акту на право власності на земельну ділянку і тому позовні вимоги прокурора про визнання недійсним державного акту НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для обслуговування бази відпочинку, підлягають задоволенню.
Разом з тим,беручи до уваги,що державний акт НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для обслуговування бази відпочинку підлягає визнанню недійсним,тому за Мелекінською сільською радою Першотравневого району необхідно також визнати і право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Отже,позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.
Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про застосування позовної давності та відмову в задоволенні позову, у зв*язку з тим,що державний акт на право власності було видано в грудні 2011 року,оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки,який був підставою для видачі ОСОБА_1державного акту на право власності на земельну ділянку,Першотравневим районним судом Донецької області був визнаним недійсним 30 грудня 2014 року.Тому, перебіг позовної давності починається з 30.12.2014 року.
Виходячи з того,що прокурор звільнений від сплати судового збору при звернені до суду,а позов прокурора задоволено,тому судовий збір слід стягнути з відповідачів в розмірі по 243,60 грн.з кожного.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора Першотравневого району-задовольнити.
Визнати недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою: АДРЕСА_1,з цільовим призначенням для обслуговування бази відпочинку.
Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,7600 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану за адресою:АДРЕСА_1 за Мелекінською сільською радою Першотравневого району Донецької області.
Стягнути з відділу держкомзему у Першотравневому районі Донецької області та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 52607778, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/977/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: