Провадження №2/263/3834/2015р.
Справа №263/12427/15-ц.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Сі Ей Автомотів» до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Сі Ей Автомотів» до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання права власності.
Позивач зазначає в позові юридичну адресу відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області: м. Донецьк вул. Горького,61. Однак на теперішній час м. Донецьк є тимчасово окупованою територією не підконтрольною українській владі.
Таким чином, позивач повинен зазначити вірну юридичну адресу відповідача, в звязку зі зміною місця розташування Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Сі Ей Автомотів» до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30.10.2015р. для усунення недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 52606982, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/12427/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: