Court ruling № 52604742, 22.10.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відхилено.

06.10.2015р. ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду, посилаючись на те, що ухвала є незрозумілою і просить роз'яснити чи може суд продовжити розгляд справи по суті, якщо пізніше буде з'ясовано, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, справа не підсудна цьому суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

22-ц/791/1304/2015р. головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.

Категорія 2/5 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Судом апеляційної інстанції 30 вересня 2015 року постановлено ухвалу, а не рішення, а ухвала не підлягає роз'ясненню відповідно до вищезазначених норм процесуального права та Постанови Пленуму Верховного Суду України.

Заявник просить роз'яснити чи може суд продовжити розгляд справи по суті, якщо пізніше буде з'ясовано, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, справа не підсудна цьому суду.

Зміст заяви зводиться фактично до роз»яснення законодавства, а надання судом такого роз»яснення не передбачено процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.221,304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :