Decision № 52604213, 13.10.2015, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1938/15-ц

Провадження № 2/715/745/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25 червня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLаЖГА 00047285, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14 000 грн. з терміном повернення кредиту 25 червня 2014 року. За користування кредитними коштами була встановлена процентна ставка 15% річних. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 серпня 2015 року становить 25 812 грн. 38 коп., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 4 249 грн. 37 коп.; прострочені проценти за користуванням кредитом - 1134грн. 49 коп.; комісія за РО - 1960 грн.; плата за пропуск платежів - 18 468 грн. 52 коп. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25812 грн. 38 коп., а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає частково, а саме просить суд зменшити розмір пені та справу розглянути у її відсутності.

Дослiдивши матерiали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до договору банківського обслуговування № BLaЖГА00047285 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00047285 станом на 06.08.2015 року в ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 25 812 грн. 38 коп., яка складається з: прострочена до повернення сума кредиту - 4 249 грн. 37 коп.; прострочені проценти за користуванням кредитом - 1134грн. 49 коп.; комісія за РО - 1960 грн.; плата за пропуск платежів - 18 468 грн. 52 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, розмір погашеної за кредитним договором заборгованість, розмір заборгованості за тілом кредиту, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені), якою за своєю правовою природою є плата за пропуск платежів в розмірі 18 468 грн. 52 коп. до 5000 грн.

У відповідності вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, код ЄДРЮО та ФОП 19017842, заборгованість в розмірі 12343 (двадцять тисяч триста сорок три) гривні 86 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ