Court ruling № 52603714, 19.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що її подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте зазначені причини пропуску встановленого законом строку не можна визнати поважними.

Позивачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 24 вересня 2015 року отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

15 жовтня 2015 року позивач надіслав до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з тих підстав, що юридично не обізнаний, звертався по допомогу, тому пропустив строк.

Оскільки, вказані причини пропуску строку не можна визнати поважними, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало