Court ruling № 52602775, 22.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8070/14-ц

2/635/186/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І. . ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційні скарги на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання незаконними дій, визнання незаконними державного акту про право власності на землю, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.10.2015 року вказані вище апеляційні скарги повернуті до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Ухвали про забезпечення доказів не передбачені як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказані апеляційні скарги підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Сітбаталова