Court ruling № 52602008, 21.10.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2068/14-ц

Провадження № 2/626/27/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

21.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ВАТ «ТАТНЄФТЬ» імені ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення від роботи, про відшкодування збитків, скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Татнєфть АЗС Україна» та ВАТ «ТАТНЄФТЬ» імені ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ВАТ «ТАТНЄФТЬ» імені ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення від роботи, про відшкодування збитків, скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій у відношенні ВАТ «ТАТНЄФТЬ» імені ОСОБА_2 було виконане Альметьєвським міським судом Республіки Татарстан і отримано Красноградським районним судом.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судове доручення про надання правової допомоги виконане та отримане Красноградським районним судом, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ВАТ «ТАТНЄФТЬ» імені ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про скасування наказу про відсторонення від роботи, про відшкодування збитків, скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду в Красноградському районному суді на 21.10.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Дудченко В.О.