Court ruling № 52601952, 21.10.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3118/15-к

Номер провадження 1-кп/629/385/15

У Х В А Л А

21.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю прокурора - Павлюченка А.С.,

захисту - адвоката - Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220380001686 від 17.07.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 21.10.2015 року на 16-00 годину.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, наявність не знятої і не погашеної судимості, обвинувачений не працює, можливість у ОСОБА_2 переховуватися від суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, відсутність постійного місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Адвокат Остапенко С.Ю. просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 зобов'язується з'являтися до суду та ніяким чином вплинути на судове слідство не має намірів.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 26 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявність у нього не знятої і не погашеної судимості, відсутність постійного місця роботи, ОСОБА_2 може переховуватися від суду, отже підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_2 та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, строком на два місяці до 24.12.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Слухання справи відкласти на 29 жовтня 2015 року на 13-45 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: