Sentence № 5260175, 30.06.2009, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.06.2009
Case No.
1-26/09
Document №
5260175
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-26/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июня 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Гусара П.П.

при секретаре - Калюжной Л.Д.

с участием прокурора - Тындика В.М.

и адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шелестово Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2009 года, примерно в 02.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле кафе ЧП «ОСОБА_5», расположенного по ул.Ленина, 52 с.Шелестово Коломакского района Харьковской области, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица гражданину ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №23-Ва ж/09 от 12.03.2009 года - по степени тяжести травматическая экстракция 5-ти зубов - это средней тяжести телесные повреждение по критерию стойкой утраты трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, как об этом указано в приговоре выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 06 февраля 2009 года он приехал со ст. Кочубеевка где работает его мама в с.Шелестово к себе домой. Переодевшись около 22 час.30 мин. Пошел в кафе «Привокзальное», там находилися его друзья. Пообщавшись некоторое время со своими друзьями в кафе они все вмести пошли в кафе ЧП «ОСОБА_5», где проходила дискотека. Около 1 час.30 мин. 07 февраля 2009 года он вышел на улицу, чтобы покурить со своими друзьями. На улице они общались, была слышна музыка и он стал танцевать. В это время возле кафе находился ОСОБА_2, который увидел танцующего ОСОБА_3 - сказавши: «Смотри вырастут крылья», - после чего между ними возникла ссора.

В это время ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и ударил его кулаком правой руки в область носа. В результате нанесения удара у ОСОБА_3 было выбито 5-ть зубов, четыре верхних и один нижний.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается собранными, проанализированными и оглашенными судом письменными показаниями доказательствами по материалам дела, против которых подсудимый не возражал.

Выяснив правильность понимания подсудимым сущности предъявленного обвинения, не имея сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, по предложению прокурора, разъяснивши подсудимому сущность ст.299 УПК Украины, который не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья.

Суд, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_2, установил, что он ранее не судимый, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, не работает, не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.122УК Украины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а именно без отбывания наказания, а поэтому считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск в части возмещения морального ущерба заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, поскольку совершенное подсудимым неправомерное деяние имело место, определяя размер морального ущерба, суд выходит из того, что в результате противоправных действий подсудимым, потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения в результате чего он пережил физическое и моральное страдание, был лишен привычного образа жизни. Суд считает, что моральный ущерб подлежит возмещению в пределах 8000 ( восемь тысяч) гривен. Сумма 20 (двадцать тысяч) гривен являются завышенной.

Что касается материального ущерба, то он подлежит возмещению в части затрат на протезирование зубов и на покупку лекарств. Это подтвержденного копией акта выполненных работ от 27.03.2009 года и копией квитанции №136006 серии 03 ААВ от 27.03.2009 года (л.д.142,141), а также копиями товарных чеков на приобретение медикаментов. Документы подтверждающие приобретение продуктов питания, суд не может признать подтверждением действительных расходов на питание поскольку в этих документах указано очень большое количество продуктов питания и нет медицинского заключения подтверждающего потребность в этом питании и в таком количестве. В связи с этим суд удовлетворяет иск на сумму 7 (семь тысяч) гривен.

Гражданский иск заявленный Валковским межрайонным прокурором к ОСОБА_4 на сумму 2281 грн.84 коп., которые израсходованы согласно справки №90 от 01.04.2009 года Валковской центральной районной больницей на лечение потрепевшего ОСОБА_3 подлежит взысканию в полном объеме в пользу районного финансового отдела Валковской районной государственной администрации г.Валки, пл. 50-летия Октября,2 расчетный счет 3142544500116 в УДК г.Валки, МФО 85101, код 02316440 получатель ВДК в Валковском районе.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения для осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7 (семь тысяч) гривен, и моральный вред в сумме 8 (восемь тысяч) гривен, а всего 15 (пятнадцать тысяч) гривен.

Гражданский иск заявленный Валковским межрайонным прокурором удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 деньги в сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят одна) гривна 84 коп. в пользу районного финансового отдела Валковской районной государственной администрации г.Валки, пл. 50-летия Октября,2 расчетный счет 3142544500116 в УДК г.Валки, МФО 85101, код 02316440 получатель ВДК в Валковском районе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток после его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, путем подачи апелляционной жалобы через Коломакский районный суд Харьковской области.

СУДЬЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5260175 ?

Документ № 5260175 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5260175 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5260175 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5260175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5260175, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5260175, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5260175 refers to case No. 1-26/09

This decision relates to case No. 1-26/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5221685
Next document : 5261555