Справа № 640/15904/15-ц
н/п 2/640/3757/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи та викладення повного тексту рішення, суд, у відповідності до ч.1ст.218 ЦПК України, проголошує вступну і резолютивну частину рішення
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,623 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Київський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.01.2010р.; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (04205, м. Київ, пр.Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 23129,65 (двадцять три тисячі сто двадцять дев'ять) грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 52601692, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/15904/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: