Справа № 639/7180/14-ц
Провадження 639/160/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжний С.О.,
секретаря судового засідання Чубенко О.С.,
перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ЦПК України, учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не дотримується порядку та правил поведінки, не реагує на розпорядження та розяснення головуючого судді щодо порядку розгляду справи, викрикує, перебиває висловлювання головуючого судді, своєю поведінкою перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є:
1) попередження;
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) привід.
2. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 92 ЦПК України, до учасників цивільного процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із залу судового засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача про недопустимість такої поведінки.
Керуючись ст.ст. 91,92, 160 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повередити відповідача ОСОБА_1 про недопустимість поведінки, якою порушується порядок у судовому засіданні.
Розяснити, що в разі повторного порушення порядку в судовому засіданні, до відповідача буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст. 91 ч.1 п 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52601569, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/7180/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: