Справа № 638/16855/15-ц
Провадження № 2/638/6658/15
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
13 жовтня 2015 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі
Харківської регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про захист прав споживача
та визнання кредитного договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської
регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним.
Позовна заява надійшла до судді 13 жовтня 2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору,
а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському
районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок
отримувача - 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова,
код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру
мінімальної заробітної плати, що складає 487,2 гривень та не більше 5 розмірів
мінімальної заробітної плати, що складає 6090,00 гривень, в заяві не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позову заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі
Харківської регіональної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про захист прав споживача
та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк
для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення
заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися
неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
13 жовтня 2015 року року м. Харків
The court decision No. 52601562, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/16855/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: