Court ruling № 52601495, 22.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9045/15-к

1-кп/639/496/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів Єрмоленко В.Б., Рубіжного С. О.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Кравченко Є.Ю.,

представників потерпілої сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Скляра В.В.,

захисника - адвоката Попп А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 18.08.2015р. за №12015220500001516, за підозрою:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Саноіл», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 16.10.2015 року з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Представники потерпілої сторони, адвокат та підозрюваний не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового слідства ухвалою слідчого судді обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 02 листопада 2015 року.

Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220500001516 внесеному в ЄРДР 18.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Федюшина М.В., суддів Єрмоленко В.Б., Рубіжного С.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів, тобто до 20 грудня 2015 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: представників потерпілої сторони, свідків, захисників, обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.

Судді Єрмоленко В.Б.

Рубіжний С.О.