Court ruling № 52601281, 21.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

21.10.2015

Справа № 639/7345/15-ц

Пров.: № 2-с/639/166/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Завник звернувсяь до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 вересня 2015 оку по справі № 639/7345/15-ц провадження № 2-н/639/2418/15 за вимогою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, о/р 54/83/71а заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.05.2015 р. основну суму боргу у розмірі 874,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 321,280 грн., 3% річних в розмірі 15,45 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки, вважає його безпідставним та незаконним. Крім того, заявник не згоден з розрахунком заборгованості.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, судовий наказ від 17.09..2015 року просив скасувати.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року по справі № 639/7345/15-ц провадження №2-н/639/2418/15 за вимогою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.05.2015 р. основну суму боргу у розмірі 874,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 321,280 грн., 3% річних в розмірі 15,45 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний