Decision № 52601157, 23.09.2010, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-6924/10

Провадження № 2-6924/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

23 вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді Гайдук Л.П.

при секретарі Гендіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до Сафаргаліної ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідачів борг за послуги водопостачання у сумі 1138 гри, 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що відповідачі є наймачами жилого приміщення, розташованого по вул. Данилевського, буд. 31 кв. З в м. Харкові, є користувачами послуг, наданих КП «ВТП «Вода» по подачі холодної води.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01.06.2006р. по 28.02.2010р. відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», тому в них утворилась заборгованість в сумі 1138 грн. 44 коп.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не надавали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі є наймачами жилого приміщення, розташованого за адресокхм. Харків, вул. Данилевського, буд. 3.1 кв. З, за період з 01.06.2006р. по 28.02.2010р. відповідачами своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», тому сума заборгованості складає 1138 грн. 44 коп. та підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-125, 224-226,267 ЦПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до Сафаргаліної ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з Сафаргаліна - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВТП «Вода» (п/р НОМЕР_1 ВАТ „ Мегабанк МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 44 коп., за період з 01.06.2006р. по 28.02.2010р.

Стягнути солідарно з Сафаргаліної - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з Сафаргаліної - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: