Decision № 52601044, 11.09.2012, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

<< Справа 2/2008/285/12

11.09.2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5309 грн. 98 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір № 002-20159-220607 від 22.06.2007 р.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259900821732 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 26.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5309 грн. 98 коп.

Представник позивача в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи провести без його присутності та стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 002-20159-220607 від 22.06.2007 р., банк надав відповідачу кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 26.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5309 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,526, 527, 530, 1046, 1050 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60,79, 88 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором № № 002-20159-220607 від 22.06.2007 р. на р/р № 26259900821732 в розмірі 5 309, 98 грн., та судові витрати на р/р № НОМЕР_1 в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СУДДЯ