Court ruling № 52601008, 02.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14135/15-ц

Провадження № 2/638/5847/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсним та скасування Протоколу №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що належить ЖБК «Культура», -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.08.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позову немайнового характеру.

Позивачу було надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали від 28.08.2015 року для усунення зазначених недоліків.

01.10.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 28.08.2015 року про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач просить згідно п. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору враховуючи майновий стан, а саме те, що він на даний час не працює та не має будь-якого доходу.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що недоліки не усунуто, оскільки позивачем не надано доказів свого неналежного майнового стану, які б дали підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи те, що недоліки вказані в ухвалі суду від 28.08.2015 року ОСОБА_1С не усунуто, то вищевказаний позов підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсним та скасування Протоколу №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що належить ЖБК «Культура»визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: