Court ruling № 52600974, 23.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.09.2015
Case No.
638/22088/14-ц
Document №
52600974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/22088/14-ц

Провадження № 2-во/638/310/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в судове рішення від 28.01.2015 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

28.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

03.09.2015 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме просив змінити реквізити банку «ОСОБА_5 Ворота» на р/р2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, а також в регулятивній частині наказу у другому абзаці зазначити всіх боржників.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що судом було допущено описку резолютивній частині судового рішення, а саме зазначено не вірно реквізити банку та у другому абзаці не зазначено імя, прізвище та по батькові боржників.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в судове рішення від 28.01.2015 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«…..…яке розташовано за адресою: 61013, м.Харків, вул..Шевченка, 2, р/р р2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715……»

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави (отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; рахунок отримувача 31210206700003; код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір до Дзержинського районного суду за) судовий збір у розмірі 30 гривен 45 копійок з кожного.»

В іншій частині судовий наказ суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Задорожний

Часті запитання

Який тип судового документу № 52600974 ?

Документ № 52600974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52600974 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52600974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52600974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52600974, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52600974, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52600974 refers to case No. 638/22088/14-ц

This decision relates to case No. 638/22088/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52600971
Next document : 52600984