Decision № 52600, 21.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.06 Справа № 16/364.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Термо”, м. Луганск

до Біловодського районного відділу освіти районної державної адміністрації Луганської області, смт.Біловодськ. Луганська область

про стягнення 54089,53 грн.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Вільховченко О.А., довіреність № б/н від 10.01.06;

від відповідача - Горшколепова В.А., довіреність № 554 від 03.07.06;

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 44400 грн. 00 коп., три проценти річних у сумі 2185 грн. 93 коп. за несвоєчасне виконання обов’язків за договором відповідачем та інфляційних нарахувань у сумі 7503 грн. 60 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 19.07.06 № 562 заперечень по суті спору не надав.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Між сторонами у справі 25.08.2004р. був укладений договір № 236, згідно з яким позивач (виконавець) зобов‘язується виготувати модульну транспортабельну міні-котельну потужністю 100кВт та виконати пусконаладжувальні роботи, а замовник зобов’язаний прийняти товар та сплатити його вартість на протязі 5 банківських днів від дня поставки товару (умови договору, п.1.1, 4.1).

Позивачем на виконання умов договору з відповідачем від 25.08.04. №236 виготувлено модульну транспортабельну міні-котельну потужністю 100кВт та виконано пусконаладжувальні роботи, що підтверджено видатковою накладною від 01.10.04.№2382.

Відповідач отримав модульну транспортабельну міні-котельну потужністю 100кВт, що підтверджено довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯИМ №869407 від 01.10.04 (а.с.10). Виконати свої обов’язки за вказаним договором по сплаті вартості отриманого товару відповідач повинен був протягом п‘яти банківських днів з дня поставки, тобто до 08.10.04., але відповідач не оплатив вартість отриманої модульної транспортабельної міні-котельні потужністю 100кВт у зв’язку з чим утворився борг у сумі 44400 грн. 00 коп..

Відповідач борг за поставлену продукцію не сплатив у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті вартості одержаного товару, на підставі правил ст.625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення три проценти річних у сумі 2185 грн. 93 коп. за період з 09.10.04. по 01.06.06. та інфляційні нарахування у сумі 4528 грн. 80 коп.

Відповідач доводів позивача по суті спору не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, належним чином підтверджені матеріалами справи. За таких обставин позов слід визнати таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до правил п. 6. ст. 83 ГПК України господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення до 03.01.07.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82, п. 6 ст. 83 ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Біловодського районного відділу освіти районної державної адміністрації Луганської області, смт.Біловодськ. Луганська область, вул. Леніна, 103, ід. код 02141992 на користь Закритого акціонерного товариства “Термо”, м. Луганск, вул. Фрунзе, 107 «б», р/р 26008373 в ЛФ АКПБ "МТ-Банк", МФО 304751, ОКПО 13392504 борг у сумі 44400 грн.00 коп., три проценти річних в сумі 2185 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 7503 грн. 60 коп., витрати по держмиту в сумі 540 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Відстрочити виконання рішення до 03.01.07.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 26.07.2006р.

Суддя Р.М.Шеліхіна

Помічник І.Б. Демидова