Справа №: 400/1140/15-ц
Провадження № 2/400/400/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2015 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 27 грудня 2010 року померла його донька ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно, однак позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що мав похилий вік та домовлявся з відповідачкою про те, що вона буде його матеріально підтримувати та по можливості здійснювати догляд, однак відповідач свої обіцянки не виконує, позивач часто хворіє, має скрутне матеріальне становище, тому вирішив прийняти спадщину після смерті своєї доньки, і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до розгляду на 9 листопада 2015 року на 9 годину 30 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
The court decision No. 52598817, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 400/1140/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: