Справа №: 398/7775/14-ц
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна ,-
Встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля марки DAF 95 XF 480 , 1999 р.в. , р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .
Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що по даній цивільній справі необхідно провести автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля, що входить до складу спільного майна подружжя.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України,-
Ухвалив :
Провести по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити питання :
- яка ринкова вартість автомобіля марки DAF 95 XF 480 , 1999 р.в. , р.н. НОМЕР_1 з урахуванням його технічного стану , комплектації , ступеню зносу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та про відмову від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Огляд транспортного засобу для проведення експертизи провести в присутності сторін або їх представників.
Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта для огляду автомобіля
Копію ухвали та матеріали цивільної справи№ 398/7775/14-ц направити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52598566, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 398/7775/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: