Decision № 5259735, 22.05.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1164-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

з участю представника позивача Янчик М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв»язку станом на 08.02.2007 року в сумі 2736 грн.87 коп.. яка складається з вартості наданих послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 216,98 грн., внесків до Пенсійного Фонду, нарахованих відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України « Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» на загальну суму 29,23 грн., та суми штрафу в розмірі 2490,66 грн., посилаючись на ті підстави, що з відповідачем було укладено договори про надання послуг стільникового зв»язку від 12.08.20067 року на номери телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та надано особистий рахунок НОМЕР_4. Також просить стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надає послуги стільникового зв»язку, а відповідач зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв»язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача. Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв»язку вноситься і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача.

Договори укладені на термін, відповідно до п.1.1 додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань, відповідач сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Претензія від 08.02.2007 року була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість перед позивачем не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови відзобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2006 року з ОСОБА_2 позивач уклав договір про надання послуг стільникового зв»язку № 2988748 та додаткову угоду до нього на 365 календарних днів.

Дія договору від 12.08.2006 року припинена з 28.01.2007 року.

Згідно з умовами вказаного договору та додаткової угоди, позивач зобов»ячався надати послуги стільникового зв»язку , а відповідач не відмовлятись від основного договору та додаткової угоди та своєчасно сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 1.З. додаткової угоди договору при достроковому припиненні Основного договору з ініціативи абонента до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, за вийнятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов»язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов»язань згідно основного договору, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент сплачує штраф в розмірі 3.65 грн. за кожен день, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії.

Відповідач на порушення умов укладеного договору не виконав покладені на нього обов»язки згідно з умовами договору, вартість наданих послуг не сплатив, а тому позивач правомірно нарахував йому вартість наданих та несплачених послуг за утримання номеру в мережі та нарахував штрафні санкції за несплату щомісячних рахунків за надані послуги, які станом 08.02.2007 року становлять 2490, 66 грн., з урахуванням внесків до Пенсійного Фонду, нарахованих відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» в сумі 66, 53 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, а саме 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 525- 526, 611, 614. 615 ЦК України. ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» (р/р 26008526 в АПБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість у сумі 2736 грн. 87 коп. та судові витрати по справі 81 грн., а всього 2766 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.