19.03.07
Справа № 14/130-07.
За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
До
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард - Експрес»
Про
стягнення 257 грн. 29 коп.
СУДДЯ
МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники
сторін:
Від позивача - ОСОБА_2
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 257 грн. 29 коп. боргу за
надані послуги зв'язку відповідно до умов Договору за НОМЕР_1 від 01.02.2004р.,
укладеного між сторонами, судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти
на відповідача.
Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно
до умов договору НОМЕР_1 від 01.02.2004р., укладеного між сторонами, позивач
надавав відповідачеві послуги електрозв'язку.
Згідно
умов зазначеного Договору (розділ 6) та згідно п.5 ст.33 Закону України “Про
телекомунікації”, відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги
електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше
20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.
Відповідно
до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.
В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку і
має заборгованість в сумі 257 грн. 29 коп., що підтверджується матеріалами
справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв'язку (в
справі).
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 257
грн. 29 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 257 грн. 29 коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати
в сумі 118 грн.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард - Експрес»
(АДРЕСА_1, код 31598291) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ід. номер НОМЕР_2) 257 грн. 29 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.
Повний
тест рішення підписано 26.03.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 525944 ?
Документ № 525944 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 525944 ?
Дата ухвалення - 19.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 525944 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 525944 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 525944, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 525944, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 525944 refers to case No. 14/130-07
This decision relates to case No. 14/130-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
