
18.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/9761/14-ц
Справа № 2сз/205/9/15
205/9761/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із заявою Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про повернення судового збору, -
В С Т А НО В И В :
20 лютого 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119-120 цього Кодексу, відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно в обґрунтування своїх вимог надати докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: надати копію платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги подану до суду 06.01.2015 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про повернення судового збору, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 52593391, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 205/9761/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: