Court ruling № 52593070, 22.10.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6707/15-ц

Провадження № 2/211/2498/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу освіти Дзержинського району м. Кривого Рогу, третьої особи Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату 1-1 ступенів № 1 Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та часткового скасування рішення атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача.

Позивачем невірно вказано найменування відповідача відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської райнної в місті ради.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем позовну заяву надруковано на кількох аркушах, на зворотній стороні яких практично відсутні поля з правої сторони, що при підшитті позову у справу унеможливлює прочитати значну частину тексту і не дасть змоги правильно та повністю визначитися з позовними вимогами, доводами, на які посилається позивач.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя