Decision № 52593052, 08.10.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2116/15-ц

№ 2/207/1080/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2008 року в розмірі 22937 гривень 60 копійок вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмети застави автомобіль ЗАЗ 110307-40 , державний номерний знак НОМЕР_1 , звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ 110307-40 , який належить ОСОБА_1 , оскільки 27 лютого 2008 року з ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 32330 гривень 70 копійок строком до 26 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,60 % на рік . Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами . У забезпечення зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу автомобіль ЗАЗ 110307-40 , державний номерний знак НОМЕР_1 . Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала , у звязку з чим станом на 13 травня 2015 року її заборгованість складає 22937 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання чотири рази не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність та провести заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 27 лютого 2008 року з ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 32330 гривень 70 копійок строком до 26 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,60 % на рік . Відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами . У забезпечення зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу автомобіль ЗАЗ 110307-40 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фактичного задоволення , включаючи проценти , відшкодування збитків , завданих прострочкою виконання ( а у випадках , передбачених законом чи договором , - неустойку ) , необхідні витрати на утримання заставленого майна , а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги , якщо інше не передбачено договором застави .

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою , воно не буде виконано , якщо інше не передбачено законом чи договором .

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала , у звязку з чим станом на 13 травня 2015 року у неї існує заборгованість 22937 гривень 60 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 14123 гривні 84 копійки, заборгованості по процентам 1972 гривні 55 копійок , заборгованості за комісією 1778 гривень 15 копійок , пеня 3732 гривні 70 копійок , штрафу ( фіксована частина ) 250 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 1080 гривень 36 копійок .

Таким чином , необхідно вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад банку предмет застави та звернути стягнення на предмет застави .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу .

Керуючись ст. 526 , 527 , 530 , 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 19 , 20 Закону України «Про заставу» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2008 року в розмірі 22937 гривень 60 копійок вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» предмети застави : автомобіль ЗАЗ , модель 110307-40 , рік випуску 2008 , тип ТЗ легковий автомобіль , № кузова/шасі Y6D1103780125018 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) автомобіля ЗАЗ , модель 110307-40 , рік випуску 2008 , тип ТЗ легковий автомобіль , № кузова/шасі Y6D1103780125018 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ЗАЗ , модель 110307-40 , рік випуску 2008 , тип ТЗ легковий автомобіль , № кузова/шасі Y6D1103780125018, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем , з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку , а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба