Справа №173/1616/15-ц
Провадження №2-н/173/140/2015
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, 16.11.1977 р. зареєстрований за адресою: м.Дніпропетровськ, АНД район, вул.Калинова, 83/1/18, відповідно він не користується послугами ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яцковського, 22/49, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, як вказано в заяві заявника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
The court decision No. 52592959, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 173/1616/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: