Court ruling № 52592677, 24.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 квітня 2014 року м. Київ № 826/13913/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Камчатський ікорний дім» простягнення податкової заборгованості в сумі 3 845, 64 грн.,встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатський ікорний дім» про стягнення податкової заборгованості в сумі 3 845, 64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 року позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в м. Києві задоволено.

За клопотанням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві видано виконавчий лист від 25.10.2013 року №826/13913/13-а, який отримано представником Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за довіреністю 31.10.2013 року.

14.04.2014 року до суду надійшло подання від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А тому, суд вважає за можливим розглядати подане подання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №826/13913/13-а від 25.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

1. Подання Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №826/13913/13-а від 25.10.2013 року.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А. Соколова