Court ruling № 52592543, 17.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року м. Київ № 826/6601/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» про призначення судової експертизи у справі

за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ»доКиївська міжрегіональна митниця Міндоходів Українипровизнання нечинним рішення від 14.04.2014 року та зобов'язання вчинити діїЗа участю

від позивача Ярош В. В. та Заворотько С. П.

від відповідача Шевченко Я.А.

Керуючись ст.ст.81, 82, 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача - ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають культиватори:

культиватор ТХ601TG виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

культиватор ТХ602В виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

культиватор ТХ601В виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

Зобов'язати ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» оплатити вартість експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.384 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зупинити провадження у справі до надання висновку експертом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук