ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року № 826/11985/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
до
Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про
визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
встановив:
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 11 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 52592422, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/11985/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: