Court ruling № 52592418, 07.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

07 березня 2014 року Справа №826/11843/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді: суддів:Пісоцької О.В., Гарника К.Ю., Костенка Д.А.,дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву приватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО» вих.№44 від 25 грудня 2013 року у справі №826/11843/13-а

за позовною заявоюприватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО»додержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровичаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби України, -проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у справі №826/11843/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, позов приватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО» (далі - ПП «АНТАРЕС-АГРО», позивач) задоволено частково:

- скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №3698287 від 05 липня 2013 року;

- зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича розглянути повторно заяву про державну реєстрацію за ПП «АНТАРЕС-АГРО» права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі (згідно з технічним паспортом: літер А-ІІ: а, а1, а2 - адміністративно-битова будівля, загальною площею 462,9кв.м; літер Е - склад, загальною площею 72,3кв.м; літер Ж - навіс; літер Д - убиральня), розташовані за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33 А, - у порядку та строки, передбачені законодавством.

У задоволенні решти частини позовних вимог ПП «АНТАРЕС-АГРО» відмовлено.

Водночас, ПП «АНТАРЕС-АГРО» звернулось до суду з заявою вих.№44 від 25 грудня 2013 року (вх.№03-4/92520 від 30 грудня 2013 року), в якій просить ухвалою роз'яснити рішення суду стосовно зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича розглянути повторно заяву про державну реєстрацію за ПП «АНТАРЕС-АГРО» права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі (згідно з технічним паспортом: літер А-ІІ: а, а1, а2 - адміністративно-битова будівля, загальною площею 462,9кв.м; літер Е - склад, загальною площею 72,3кв.м; літер Ж - навіс; літер Д - убиральня), розташовані за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33 А, - у порядку та строки, передбачені законодавством.

Враховуючи вимоги статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що вище вказана заява підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО» вих.№44 від 25 грудня 2013 року у справі №826/11843/13-а за позовом приватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби України, - про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - здійснювати у судовому засіданні 12 березня 2014 року о 13:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Повідомити приватне підприємство «АНТАРЕС-АГРО», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, Державну реєстраційну службу України про судовий розгляд заяви приватного підприємства «АНТАРЕС-АГРО» у порядку, передбаченому статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надіслання телефонограм.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді (підпис) (підпис) (підпис)О.В. Пісоцька К.Ю. Гарник Д.А. Костенко